Evolución de la Revisión por Pares

La revisión por pares ha sufrido una serie de cambios a lo largo de la historia y su expansión y uso, convirtiéndose en un factor obligatorio en el desarrollo y la mejora de la calidad académica y científica, no siempre ha sido tal y como lo conocemos a día de hoy. El proceso de revisión por pares ha ido evolucionando a lo largo del tiempo hasta ser lo que conocemos y seguirá evolucionando en el futuro.

Con motivo de la Peer Review Week que se celebra la semana que viene, es buen momento para hablar del desarrollo que ha tenido la revisión por pares y cuál es su situación actualmente, así como los diferentes tipos que existen y qué aporta en la ciencia actual.

¿Qué es la Revisión por Pares?

Actualmente, la revisión por pares se entiende como un proceso clave a la hora de validar artículos académicos. Consiste en una revisión de un trabajo académico por expertos del área, que evalúan la calidad de la investigación y aportan críticas estructuradas basadas en su experiencia profesional y conocimientos para mejorar el artículo.

Este proceso mejora la investigación científica y se asume como algo esencial a la hora de publicar a día de hoy, pero no siempre ha sido así.

La Evolución de la Revisión por Pares

Para comprender y apreciar realmente lo lejos que hemos llegado en términos de evolución de la revisión por pares, es importante tomarse un momento para mirar hacia atrás sobre este proceso en constante cambio y desarrollo en la publicación científica.

Los historiadores de la ciencia rastrean el concepto de “revisión por pares” como método usado para la evaluación  del trabajo escrito, y lo datan remontandonos entre las épocas de la antigua Grecia ( siglo V a. C.) y los eruditos del Medio Oriente (alrededor del 900 d. C.). En uno de esos relatos, se sugiere que “la primera descripción documentada de un proceso de revisión por pares” se encuentra probablemente en un libro llamado “ Ética del médico”, de un autor sirio, que afirma que:

“Es el deber de un médico visitante tomar notas duplicadas de la condición del paciente en cada visita... Las notas del médico fueron examinadas por un consejo local de médicos, quienes decidirían si el médico se había desempeñado de acuerdo con el normas que entonces prevalecían”

La siguiente historia se remonta a 1665 con la afirmación de que "El primer registro de una revisión por pares editorial previa a la publicación" atribuida a Henry Oldenburg, el primer editor de la " Transacciones Filosóficas” de la London Royal Society”. Cabe señalar que Oldenburg, entonces, utilizó su propio juicio personal, como editor, en el proceso de selección sin recurrir a la opinión externa; no acudió a expertos.

En otros relatos, se considera que la primera publicación revisada por pares son los " Ensayos y observaciones médicas" publicados por la Royal Society of Edinburgh en 1731.

La Royal Society de Londres comenzó en 1752 con lo que se conoce como "Comité de artículos". La función de este comité era revisar los resúmenes de los manuscritos y “votar por boleta secreta sin discusión” sobre qué publicar. En la década de 1760, la Académie Royale des Sciences francesa también nombró pequeños comités de "relatores" para evaluar los inventos y descubrimientos de personas ajenas. Los reporteros, sin embargo, utilizaron informes escritos y de autoría conjunta en lugar de votos, lo que hizo que el proceso se asemejara más a la revisión por pares.

Sin embargo, el término “revisión por pares”, tal y como se conoce actualmente se emplea solo desde 1969 o 1971 (según Merriam-Webster y The Oxford English dictionary respectivamente)

Hasta la Actualidad

El proceso de evolución de la revisión por pares fue lento. Su aceptación como un proceso para validar los trabajos científicos no se acabaría de asentar hasta la Segunda Guerra Mundial (debido posiblemente a la gran cantidad de material científico de la época) y no fue hasta mediados de 1990 que este proceso se convirtiera en algo común. La llegada de Internet también ayudó a que esto fuera así, maximizando su expansión gracias a la velocidad para compartir datos.

Hoy en día, encontramos diversos tipos de revisión por pares:

• Ciego simple– donde los revisores son conscientes de las identidades de los autores, pero los autores no saben quién revisó su manuscrito.
• Doble ciego – ni los autores ni los revisores conocen la identidad de los otros.
• Abierto – los revisores son conscientes de la identidad de los autores y la identidad de los revisores se revela a los autores. En algunos casos, las revistas también publican los informes de los revisores junto con el manuscrito final publicado.

Pese a todo, la revisión por pares hoy en día no es ni mucho menos un proceso perfecto. Los revisores aún encuentran desigualdades entre el trabajo que realizan y los beneficios que pueden obtener de él. También los autores encuentran problemas con el trabajo que muchas veces realizan los revisores. Además a ello hay que sumarlo que muchas veces los editores de revistas encuentran difícil encontrar revisores por todo el trabajo que conlleva y las condiciones ofertadas.

Puedes leer más acerca de las condiciones tanto de revisores como de autores en nuestra entrada de blog: https://blog.orvium.io/balance-between-authors-and-reviewers/

¿Merece la pena la Revisión por Pares?

Pese a que aún tiene mucho camino que recorrer para ser un proceso más perfecto, la revisión por pares asegura un camino para una ciencia más colaborativa y de mayor calidad, acercando posturas entre distintos investigadores y aportando valor extra a los trabajos.

Es por ello, que pese a las barreras y el sego que muchas veces pueda presentar todavía, no hay que olvidar que es un proceso en constante evolución, por lo que es importante fomentar su cambio hacia bien en el futuro.

Una de las herramientas que se pueden emplear para evitar el sesgo en los trabajos revisador por pares, son los “informes registrados”. Estos informes son artículos que revisan una propuesta de estudio antes de que se comience la investigación. Aquellas que cumplen con estándares de calidad suficientes, se aceptan antes incluso de conocer los resultados. Esto previene que en el posterior proceso de revisión por pares, la investigación realizada no sea validada por sus posibles resultados negativos. Puedes conocer sobre los informes registrados en el siguiente enlace: https://blog.orvium.io/registered-reports/

Orvium y la Revisión por Pares

En nuestra plataforma valoramos la labor de los revisores, y sabemos que sin ellos, el valor de la investigación actual no sería el mismo. Por eso hacemos todo lo posible para que cualquier persona pueda realizar revisiones, ya tengaa experiencia previa o no.

Si eres usuario de nuestra plataforma, no dudes en probar a revisar un artículo de tu ámbito. Además, también damos la opción de invitar a profesionales en  concreto a revisar.

Si tienes más dudas acerca de nosotros y de cómo funcionamos, no olvides visitar nuestra plataforma y consultar nuestros nuevos vídeos, explicando los distintos pasos a seguir dentro de Orvium.