¿Cómo Encontrar el Equilibrio entre Autores y Revisores?

El recorrido que realiza un artículo a lo largo del proceso de publicación es bien conocido por todos los autores. De manera sencilla, el artículo llega a una revista, el editor valora si cumple o no con los requisitos. Si el editor considera que el artículo se adapta a la revista en cuestión, pasará al proceso de revisión por pares.

Parece un proceso muy sencillo, pero se suele dar bastante desequilibrio entre lo que los autores y revisores esperan de todo este proceso.

Hoy hablamos sobre las necesidades que se suelen mostrar en ambos casos, y algunas sugerencias para hacer todo este proceso mejor para ambas partes.

¿Qué Buscan los Autores?

Los autores sitúan publicar su artículo de la manera más rápida posible como el tercer factor más importante dentro del proceso de publicación, después del impacto y el alcance de la revista. La velocidad de publicación afecta de manera directa en el conocimiento de un artículo, cuanto antes se publica, más citas recibe y mayor es el conocimiento del mismo.

Una encuesta realizada mostró que el 43% de los encuestados querrían ver su trabajo publicado en menos de 3 meses, y el 70% en menos de 6.

Esto se une directamente con el disgusto generalizado de los autores con el proceso de revisión por pares. Pese a que se considera un proceso necesario para la publicación, la mayoría de autores muestran su descontento con la lentitud del proceso.

¿Qué Opinan los Revisores?

Por otro lado, los revisores no consideran que la velocidad en el proceso sea lo fundamental. La mayoría de los revisores son también académicos con una vida laboral ocupada, que tienen que emplear varias horas de su tiempo en la revisión, y, en la mayoría de los casos, no reciben una compensación por ello.

Pese a que muchos de ellos afirman que devuelven las revisiones dentro del plazo de tiempo, muchos otros se ven obligados a rechazar realizar una revisión por pares por falta del tiempo suficiente para realizarla.

¿Por qué se percibe tan distinto este proceso para unos y para otros? La mayoría de los autores también comparten el rol de revisor, por tanto también sorprende que no sepan que el proceso de revisión lleva mucho más tiempo del que se podría esperar.

Quizás este desacuerdo entre unos y otros se pueda deber a la poca transparencia que el proceso de revisión tiene desde el punto de vista del autor. Mientras que el revisor sabe en qué situación se encuentra la revisión del artículo, el autor muchas veces solo recibe el mensaje de “en revisión” sin saber a ciencia cierta si su artículo ha avanzado en el proceso o si todavía no se ha empezado

¿Qué se Puede Hacer?

Precisamente, esto último, recalca que una de las opciones sería ser más transparente con el proceso de revisión, notificando al autor en qué momento de la revisión se encuentra su trabajo. Comunicar fechas y el estado de la revisión, puede ayudar al autor a encontrarse más tranquilo con los plazos. Aquí la labor de editor como moderador de ambas partes gana mucha importancia. Si no comunica de manera eficaz, esto puede llevar a muchos malentendidos dentro del proceso y a dificultar la comprensión entre la situación de los autores y de los revisores.

Buscar revisores más ampliamente. La expansión debida a la Ciencia Abierta, ha hecho que muchos más países se expandan también en el campo de las publicaciones. Adaptar la búsqueda de revisores y buscar en otros países, puede hacer que haya una mayor cantidad de personas dispuestas a revisar, haciendo que la búsqueda para los editores sea más sencilla y la revisión más rápida.

La formación para los revisores, sigue siendo una opción, aunque habría que seguir lidiando con la falta de tiempo que tienen las personas dispuestas a revisar por normal general.

Incentivar la labor de los revisores también puede ser una alternativa. Al final se trata de una labor que lleva mucha inversión de trabajo y tiempo, y la mayoría de las veces no se ve recompensada. Es normal entonces, que muchas personas rechacen las revisiones, y no solo por la falta de tiempo, si no por una falta de reconocimiento a la labor que están realizando.

Orvium se Adapta a tus Necesidades

Conseguir que todo el proceso de publicación se adapte a cada uno de los implicados, puede ser una labor difícil. El proceso puede ser percibido de distintas maneras según la persona implicada y cambiar la forma de hacerlo puede no beneficiar a todos.

En Orvium nos adaptamos a las necesidades que pueden tener cada una de las partes.

• Como autor, puedes publicar tus preprints, haciendo el proceso de publicación más rápido y aumentando el alcance de tu trabajo.
• Como editor, puedes manejar todo el proceso de publicación y contactar con diferentes revisores, tarea que muchas veces puede ser difícil.
• Como revisor, puedes mejorar tu perfil profesional y recibir reconocimiento e incentivos por tu trabajo.

Si quieres conocer más sobre nosotros, visita nuestra página web. También puedes pasarte por nuestra plataforma y conocer nuestras comunidades.