Peer Review Week 2022: Integridad de la Investigación

Esta semana se ha celebrado la Peer Review Week 2022, la conferencia anual para concienciar y dar a conocer la labor de la revisión por pares en el campo de la publicación académica. De entre todas las propuestas que se han presentado para el tema de este año, finalmente se ha elegido con un 29.2%, Integridad de la investigación: Generar y reforzar la confianza en la investigación. Dada la situación actual en la que se encuentra la publicación académica, ahora más que nunca es importante devolver la confianza en la revisión por pares y en la labor que realiza dentro de la investigación académica.

Entre las actividades que se han llevado a cabo, podemos encontrar varias relacionadas con los siguientes temas:

Diferentes enfoques sobre el papel de la revisión por pares y lo que implica en la publicación académica.
Experiencias de autores y revisores. ¿Cómo perciben este proceso las personas implicadas?
Revisión por pares y Acceso Abierto, cómo mantener la integridad de las revisiones e investigaciones ahora que se está evolucionando hacia un modelo más abierto y transparente.
Herramientas para mejorar el proceso de revisión. ¿Cómo hacer una buena revisión por pares?

Enfoques de la Revisión por Pares

El proceso de revisión por pares se hace imprescindible en la investigación académica, pero ¿hasta qué punto podría convertirse en un obstáculo? Actualmente, con la rápida evolución de la comunicación en línea alrededor del mundo, y la velocidad de intercambio de información, la revisión por pares se presenta como un proceso lento que difícilmente se puede adaptar.

Sin embargo también se ha presentado como un proceso necesario a la hora de dar validez a los artículos. Esto ha dado lugar a que surjan las revistas depredadoras. Haciendo creer que ofrecen un proceso rápido tanto de revisión como de publicación de artículos, pero sin los estándares de calidad necesarios.

Las diferentes fases del proceso de publicación, el tiempo que requiere la revisión por pares y la presión por publicar más y de manera más rápida, han demostrado ser factores incompatibles entre sí, que ponen en peligro la integridad de la investigación, y que requieren un cambio para asegurarse que los trabajos académicos sigan siendo de calidad.

Cómo Perciben este Proceso Autores y Revisores

¿Perciben igual los autores y los revisores la función de la revisión por pares? Entre ellos hay un desequilibrio en la manera que se realiza la revisión por pares. Puedes saber más acerca de este punto en el siguiente artículo: https://blog.orvium.io/es/equilibrio-entre-autores-y-revisores/

Acceso Abierto y Revisión por Pares

El auge del Acceso Abierto, ha facilitado que más personas puedan acceder a la revisión por pares. Al estar abierto el acceso a más artículos académicos, la posibilidad de llevar a cabo una revisión por pares también se amplia. Esto es lo que sería una parte de lo que se conoce como Revisión por Pares Abierta. Revisión que se caracteriza por:

Identidades abiertas: los autores y revisores conocen la identidad de cada uno.
Informes abiertos: los informes de revisión se publican junto con el artículo relevante (en lugar de mantenerse confidenciales).
Participación abierta: la comunidad en general (y no solo los revisores invitados) pueden contribuir al proceso de revisión.

Pero al igual que esto puede ser una ventaja y ayudar a mejorar el acceso a muchos colectivos, también puede traer varias desventajas. El hecho de que todos los aspectos que mencionamos arriba sean de carácter público, choca con que muchos revisores no quieran revelar su identidad. El hecho de que las identidades sean públicas, también puede acarrear más sesgos a un proceso en el que ya de por sí influye bastante la subjetividad. De ello hablamos más a continuación.

Herramientas para Mejorar el Proceso de Revisión

Para rebajar el sesgo a la hora de realizar una revisión por pares, lo primero que habría que tener en cuenta es que no haya intereses de por medio a la hora de realizarla. Si de por sí el proceso puede verse sesgado, si hay intereses involucrados en la revisión de la investigación, la investigación, para bien o para mal, puede perder todo su valor.

Una vez que se está realizando una revisión, aparte de tener claro qué se quiere decir para mejorar el trabajo, también es importante la manera de decirlo. Hay que tener en cuenta que la investigación que se está revisando ha llevado muchas horas y mucho trabajo. Realizar una crítica constructiva del mismo siempre es bien recibida, mientas se diga con empatía y respeto al trabajo que se ha realizado. Pese a que el trabajo de revisor también es duro y poco agradecido, no hay motivos para ser maleducado con los comentarios.

Otra herramienta disponible para evitar el sesgo y fomentar una mayor integridad ya no solo en la revisión, si no también en la investigación, son los informes registrados. Puedes conocer cómo funcionan en nuestro post: https://blog.orvium.io/registered-reports/

También puedes consultar más consejos en el siguiente enlace: https://blog.orvium.io/es/como-escribir-revision-exhaustiva/

Apoyando la Peer Review Week

Con la actual situación en el mundo de la investigación y publicación científica, la integridad tanto en la investigación como en la revisión por pares gana más peso que nunca. Un año más apoyamos esta semana que trata de concienciar sobre temas actuales relacionados con la revisión por pares, y a la vez fomentar su aplicación.

En Orvium fomentamos la revisión por pares y la consideramos un proceso importante a la hora de publicar. Por ello, nuestra plataforma da la bienenida a todo aquel que quiera realizar una revisión. Las propias revisiones además, pasan por los editores de las comunidades, donde la revisión es igual de analizada que la propia publicación en sí.

Descubre cómo crear una revisión y manejar tus invitaciones para revisar con el siguiente vídeo: