¿Qué es una Revisión por Pares?
Los revisores tienen un papel importante en la publicación: son responsables no
sólo de ayudar a los académicos a compartir sus descubrimientos, sino también de
aumentar las oportunidades y los vínculos entre el mundo académico y de
proporcionar una validación que garantice los estándares de alta calidad de
principio a fin.
Reconociendo las críticas de algunos que dicen que ha sobrevivido a su utilidad
con pocas actualizaciones significativas desde su creación, el proceso de revisión
por pares sigue siendo esencial tanto desde el punto de vista académico como
para mejorar la forma en que nuestro mundo se conduce hoy en día gracias a
pequeñas mejoras.
¿Quién realiza las Revisiones por Pares?
Cuando se lleva a cabo una revisión por pares, expertos científicos conocedores
del tema concreto de ese manuscrito lo leen y aportan una crítica constructiva
sobre cómo mejorar su calidad. Estas personas pueden ser jóvenes o mayores;
tienen conocimientos y experiencia sobre este campo concreto, lo que les permite
ofrecer una visión sobre cualquier problema potencial del contenido del artículo.
Curiosamente, los revisores jóvenes suelen ser los más receptivos y los que
realizan revisiones de calidad. Sin embargo, esto no siempre es así; por término
medio, un revisor realiza 8 revisiones al año, según una investigación del
Publishing Research Consortium.
Las revistas tienen diversos grupos de revisores con muchos antecedentes
diferentes para que tengan todas las perspectivas que puedan necesitar al leer los
envíos.
La mayoría de los comités de revisión cuentan con un amplio banco de revisores
para que éstos no se agoten, no tengan problemas de tiempo o no se sientan
abrumados por tener que revisar varios artículos a la vez.
¿Cuál es el Impacto de la Revisión por Pares?
El principio de la revisión por pares se considera la piedra angular del sistema de
publicación académica porque somete el trabajo de un autor al escrutinio de otros
expertos en su campo. Esto anima a los autores a ver la revisión con pares como uan necesidad, creando investigación de alta calidad para hacer avanzar la ciencia y el conocimiento sobre cualquier tema.
La comunidad científica siempre está dispuesta a aceptar una nueva hipótesis.
Aun así, tardan en ser aceptados y pueden tardar aún más si la investigación no se
publica en revistas de renombre. El ISI (Instituto de Ciencias de la Información) sólo otorga los factores de impacto cuando un artículo ha sido revisado por pares
primero, porque saben que los artículos habrán recibido altos niveles de escrutinio
antes de ser admitidos en su lista de publicaciones.
¿Qué Tipos de Revisiones por Pares hay?
Es importante saber con qué tipo de sistema de revisión se trabaja cuando
se presenta el manuscrito. Los distintos sistemas tienen diferentes ventajas
y desventajas, por lo que la elección depende del editor de la revista.
Cada vez es más habitual que las revistas sean transparentes en cuanto a su
proceso de revisión por pares, de modo que los autores puedan tomar una decisión
bien informada sobre la revista que mejor se adapta a sus necesidades y a su
artículo antes de presentarlo. El mérito de un artículo debe basarse en el contenido y no en quién lo ha escrito o en la institución de la que proceden los autores.
Revisión por pares simple
Las revisiones ciegas simples son tradicionalmente el tipo de revisión más común.
Oculta los nombres de los revisores a los autores para evitar cualquier posible sesgo. Algunos puntos que deben tenerse en cuenta en las revisiones ciegas
simples son:
- El anonimato de los revisores les permite criticar los artículos sin temer
ningún conflicto de intereses con los autores. - Algunas personas utilizan su anonimato como justificación para ser innecesariamente crueles con los escritores de las reseñas, y en muchos casos, es la escritura competitiva la que provoca este tono.
Revisión doble ciego
La revisión por pares a doble ciego es un proceso en el que se ocultan las
identidades del autor y del revisor. Si quieres estar seguro de que tu trabajo no será juzgado por un estilo identificable, entonces esto podría venirte bien. Este método de revisión destaca un aspecto clave:
- La evaluación de los revisores no se verá influenciada por el estatus
académico o el país de origen de los autores, por ejemplo.
Revisión del triple ciego
Hay muchas formas diferentes de revisar los artículos, pero un proceso conocido
como revisión a triple ciego suele considerarse el más imparcial. Con este sistema,
las identidades de los revisores y de los autores se desconocen mutuamente, al
igual que con el doble ciego. Además, la identidad de los autores también queda oculta para los editores de las revistas. Hay algo que merece la pena destacar de este método:
- Garantiza que el trabajo de los autores no sea objeto de un proceso
sesgado durante la presentación por parte de los editores de las
revistas.
Acceso Abierto
La revisión abierta por pares es un término que engloba muchos modelos diferentes de transparencia durante y después del proceso de revisión por pares. La definición más común de revisión abierta es cuando tanto el revisor como el autor se conocen durante todo el proceso.
Existe un debate sobre si una revisión abierta o cerrada puede ser mejor para
revisar los artículos.
Algunos dicen que evita los comentarios malintencionados, frena el plagio y anima a los revisores a seguir su propia agenda porque saben que el autor no puede ver lo
que están escribiendo.
Otros creen que este proceso hace que se sientan menos honestos, ya que la
cortesía puede hacer que la gente no comparta las críticas de un artículo con el
escritor, que podría mejorar en algo si se le diera su opinión.
Conclusión
El proceso de revisión por pares es una parte esencial de la empresa científica.
Muchos han reconocido que es un pilar fundamental en el desarrollo y el avance del conocimiento en todo el mundo. La revisión por pares suele considerarse un
proceso que identifica errores, sesgos y otras limitaciones de la calidad de las
publicaciones.
El proceso de revisión por pares también garantiza que las publicaciones de
investigación sean justas e imparciales, lo que es importante para mantener
la confianza de los lectores.
En Orvium ofrecemos una plataforma de publicación de trabajos de investigación en la que tenemos herramientas incorporadas para la autopublicación, acceso global gratuito a las investigaciones publicadas, así como la opción de recibir revisiones de expertos en su campo a través de una revisión por pares abierta.
Así que si buscas ayuda para publicar tu trabajo, Orvium tiene lo que necesitas
para hacerlo.
Si quieres saber más sobre nuestros servicios, visita nuestra página web o
puedes consultar nuestra plataforma en vivo aquí.