Cómo rechazar un manuscrito de trabajo de investigación

Una de las tareas más difíciles como editor o revisor es rechazar un manuscrito. Ningún autor quiere oír que su trabajo ha sido considerado inadecuado para la publicación, pero el rechazo de un manuscrito es una parte necesaria del proceso de publicación. En este artículo trataremos los motivos más comunes de rechazo, el proceso de rechazo, las mejores prácticas para rechazar un manuscrito y cómo deben responder los autores.

Razones para rechazar un manuscrito

Hay varias razones por las que un manuscrito puede ser rechazado. Algunas de las más comunes son:

Falta de originalidad

Una de las razones más comunes para el rechazo de manuscritos es la falta de originalidad. Si un manuscrito no aporta nada nuevo al campo o la pregunta de investigación ya ha sido respondida, es poco probable que el artículo sea aceptado para su publicación.

Diseño deficiente de la investigación

Otro motivo habitual de rechazo es el diseño deficiente de la investigación. Los manuscritos que carecen de una pregunta de investigación clara, tienen tamaños de muestra inadecuados o no controlan las variables de confusión también serán probablemente rechazados.

Datos inadecuados

En tercer lugar, los manuscritos con datos inadecuados o incompletos serán rechazados casi con toda seguridad. Puede tratarse de datos que faltan, resultados incoherentes o datos mal recogidos.

Mala calidad de redacción

La mala calidad de la redacción es otro motivo habitual de rechazo. Los manuscritos con errores gramaticales, mal estructurados o difíciles de leer no serán aceptados para su publicación.

No cumple las normas de presentación

Por último, se rechazarán los manuscritos que no cumplan las directrices de presentación. Esto puede incluir no formatear el manuscrito correctamente, no incluir todos los componentes necesarios o no seguir las instrucciones específicas de la revista.

El proceso de rechazo

El papel del director en el rechazo de manuscritos es crucial, ya que los directores son responsables de garantizar que la revista sólo publique investigaciones de alta calidad que cumplan las normas de la revista. El proceso de rechazo suele constar de los siguientes pasos:

Rechazo de mesa: el director revisará el manuscrito y decidirá si es adecuado para la revista. Si no lo es, el manuscrito será rechazado en esta fase.
Revisión por pares: si el manuscrito supera la fase de rechazo, se enviará a revisión por pares. Los revisores evaluarán el manuscrito y enviarán sus comentarios al editor.
Decisión del editor: sobre la base de los comentarios de los revisores, el editor decidirá si acepta el manuscrito para su publicación. Si la decisión es rechazar el manuscrito, el editor proporcionará al autor información sobre los motivos del rechazo.

Buenas prácticas para rechazar un manuscrito

Cuando se rechaza un manuscrito, es importante seguir las mejores prácticas para garantizar que el autor reciba comentarios constructivos y no se desanime a enviar futuros manuscritos. Estas son algunas de las mejores prácticas para rechazar un manuscrito:

Proporcionar comentarios constructivos: cuando rechace un manuscrito, proporcione comentarios específicos sobre lo que debe mejorarse. Sugiera cómo mejorar el manuscrito y señale los puntos fuertes que el autor puede aprovechar.
Controlar las emociones: es fundamental controlar las emociones a la hora de dar feedback. Evite utilizar un lenguaje que pueda parecer despectivo o hiriente. Recuerda que el autor ha dedicado mucho tiempo y esfuerzo a su trabajo.
Explicar claramente los motivos del rechazo: sea claro y conciso al explicar por qué se ha rechazado el manuscrito. Esto ayudará al autor a entender en qué debe trabajar para futuras presentaciones.
Evitar los ataques personales: nunca ataque personalmente al autor. Céntrese en el manuscrito en sí y en las razones por las que fue rechazado. Ofrezca sus comentarios de forma constructiva y no hiriente.

Conclusión

En conclusión, el rechazo de manuscritos es habitual en la edición académica, y es esencial gestionarlo de forma profesional y constructiva. Los editores deben proporcionar comentarios específicos a los autores y evitar los ataques personales o el lenguaje despectivo, mientras que los autores deben tomarse el tiempo necesario para procesar el rechazo, agradecer al editor por su tiempo y considerar la posibilidad de volver a presentar el manuscrito después de hacer revisiones.

Siguiendo las mejores prácticas para rechazar un manuscrito, editores y autores pueden mantener relaciones positivas y trabajar juntos para hacer avanzar el campo de la investigación. El proceso de presentación y revisión de manuscritos puede ser difícil, pero trabajando juntos, editores y autores pueden garantizar que se publique investigación de alta calidad y se comparta con la comunidad científica en general.

Hemos construido la plataforma Orvium para facilitar la publicación académica a todas las partes implicadas en el proceso de publicación: autores, revisores y revistas, y la hemos equipado con herramientas integradas para la autopublicación, el acceso global gratuito a la investigación publicada y la opción de revisiones expertas por parte de colegas en campos específicos a través de la revisión por pares abierta.

Si quieres saber más sobre Orvium y cómo agilizamos la publicación académica, no dejes de visitar nuestro sitio web y nuestra plataforma. Y no olvide seguirnos en Twitter, Facebook, Linkedin o Instagram para estar al día de las últimas novedades y características de nuestros productos.